Y a un métier qui , à mon avis , ne souffre pas de la crise et , meme , plus que jamais , a de beaux jours devant lui…c’est le sale métier d’ avocat !!!
Vallsounet, le mini caudilllo hystérique , porte plainte contre DD pour injures publiques !!!…il l’ a,effectivement , confondu avec un mussolini moitié trisomique !!!…si, si ..précipitez vous sur Youtube , s’ il en reste …
Et , quand le lourdingue Bedos , digne ratage de son youpe de père , aura fini de traiter Morano de connasse et de salope, Jacky la chèvre de dénoncer manu pour le désordre à l’ ordre qu’ il a lui meme créé…quand la France tout entière portera plainte contre son voisin de pallier , depuis le Parlement jusq’ au troquet du coin ..en passant par Gayet – la – méduse , pour atteinte à la vie privée et à la dignité humaine alors qu’ elle s’affichait partout en public pendue aux basques de son super puissant Rantampan comme une écolière fan de Violetta ….et pendant que notre HONTE sexagénaire de présigland nous fait sa crise d’ adolescent boutonneux …
…le Conseil d’ Etat nous encule , en silence , bien mieux qu’ avec une quenelle !!!
…par un deuxième arrêté coup d’ bambou du 11 janvier dernier signé Jacques Arrighi de Casanova , JAMAIS MENTIONNÉ PAR LES MEDIA et faisant pourtant suite à celui de la veille , plus connu , signé Rabbin Stirn …….
Si le premier disait que le spectacle prévu contenait des propos portant atteinte à la dignité humaine et laissait supposer des risques de troubles à l’ ordre publique …DANS LA RUE !!!
…le deuxième précise que ..non !!!…le spectacle constitue en lui meme une menace à l’ ordre publique…donc il ne s’agit plus d’ hypothétiques troubles à l’ ordre publique dans les rues mais A L’ INTERIEUR DE LA SALLE ET DANS LE CERVEAU DES SPECTATEURS …à cause d’une certaine catégorie de propos !!!…que , bien évidemment , des forces de police ne peuvent réprimer !!!
Ce qui signifie que , dorénavant , n’ importe quel juge administratif peut examiner au préalable le contenu d’ un texte ou d’ un spectacle et l’ interdire directos pour troubles à l’ ordre publique meme s’il n’ y a aucun désordre dans les rues !!!…et l’ existence de ce trouble – non – trouble lui permet d’ étouffer , dans l’ oeuf votre éventuelle libre expression !!!!
Tout est dit !!!!!!!!!!!!!!!
…mais qu’il ne soit jamais dit que c’est un dément sioniste qui vous baillonne !!!…c’est un vrai de vrai goy de la meilleure couvée !!
Le juge administratif se reconnait donc le droit d’examiner le caractère fautif du contenu d’un spectacle et si ce caractère fautif est de nature particulièrement grave, il constate le trouble à l’ordre public, qu’il y ait ou non désordre dans la rue et l’existence de ce trouble permet à une décision administrative d’interrompre le cours de la liberté d’expression ;
Read more at
http://www.atlantico.fr/decryptage/dieudonne-pourquoi-2eme-decision-conseil-etat-dont-personne-parle-est-atteinte-incontestable-liberte-expression-jacques-menardea-955940.html#WcaWS0ursMikwJgo.99 l’ordonnance du 10 janvier 2014 se fonde à la fois sur le risque sérieux que soient tenus au cours du spectacle des propos attentatoires à la dignité humaine au regard de son contenu connu mais également sur des risques sérieux de troubles à l’ordre public qu’il aurait été très difficile aux forces de police de maîtriser ; l’ordonnance du 10 janvier 2014 était encore, au moins partiellement, dans la ligne de l’arrêt Benjamin puisque le trouble à l’ordre public dont il s’agit était un trouble qui se serait déroulé dans la rue
Read more at
http://www.atlantico.fr/decryptage/dieudonne-pourquoi-2eme-decision-conseil-etat-dont-personne-parle-est-atteinte-incontestable-liberte-expression-jacques-menardea-955940.html#3uKcemrl4Hf12i2u.99
l’ordonnance du 10 janvier 2014 se fonde à la fois sur le risque sérieux que soient tenus au cours du spectacle des propos attentatoires à la dignité humaine au regard de son contenu connu mais également sur des risques sérieux de troubles à l’ordre public qu’il aurait été très difficile aux forces de police de maîtriser ; l’ordonnance du 10 janvier 2014 était encore, au moins partiellement, dans la ligne de l’arrêt Benjamin puisque le trouble à l’ordre public dont il s’agit était un trouble qui se serait déroulé dans la rue
Read more at
http://www.atlantico.fr/decryptage/dieudonne-pourquoi-2eme-decision-conseil-etat-dont-personne-parle-est-atteinte-incontestable-liberte-expression-jacques-menardea-955940.html#3uKcemrl4Hf12i2u.99
l’ordonnance du 10 janvier 2014 se fonde à la fois sur le risque sérieux que soient tenus au cours du spectacle des propos attentatoires à la dignité humaine au regard de son contenu connu mais également sur des risques sérieux de troubles à l’ordre public qu’il aurait été très difficile aux forces de police de maîtriser ; l’ordonnance du 10 janvier 2014 était encore, au moins partiellement, dans la ligne de l’arrêt Benjamin puisque le trouble à l’ordre public dont il s’agit était un trouble qui se serait déroulé dans la rue
Read more at
http://www.atlantico.fr/decryptage/dieudonne-pourquoi-2eme-decision-conseil-etat-dont-personne-parle-est-atteinte-incontestable-liberte-expression-jacques-menardea-955940.html#3uKcemrl4Hf12i2u.99
alphabeta 